Pracodawcy są raczej krytyczni wobec planowanych przez rząd zmian
w  systemie  emerytalnym.  Warunkowe  poparcie  dla  zmian  deklarują
związkowcy z  OPZZ  i  FZZ. W czwartek zakończyły się  konsultacje
społeczne dot. rządowego projektu.
Zrzeszający pracodawców Business Centre Club poinformował w swojej
opinii do dokumentu, że „proponowane przez rząd  rozwiązania  nie  są
korzystne  ani  z  punktu  widzenia  polskiej gospodarki, ani  też  sytuacji
finansowej  przyszłych  emerytów ” .   Według  BCC  jedynym   realnym
efektem  zmian  będzie zamiana części długu jawnego  na  zobowiązania
ukryte.
PKPP Lewiatan dopuszcza porozumienie z rządem, pod warunkiem, że
ten zadeklaruje szybkie podjęcie reform poprawiających stan  finansów
publicznych. Chce, aby patronat nad takim porozumieniem objął prezydent
RP.
OPZZ  w  swojej  opinii  zadeklarowało,  że „ warunkowo ” zgadza się z
przyjętym przez rząd kierunkiem zmian. W przedstawionym przez OPZZ
stanowisku napisano m.in.,  że  proponowane przez rząd zmiany „ mają
charakter  okazjonalny ” ,  ich  celem  nie  jest  zwiększenie  emerytur,  a
przyczyną  -  zła  kondycja finansów publicznych. Wśród postawionych
warunków  OPZZ  domaga się m.in.  pełnego  dziedziczenia  środków  na
subkontach w ZUS  i  możliwości  wyboru  między  OFE  a  ZUS,  a  także
społecznego nadzoru nad towarzystwami emerytalnymi.
Także Forum Związków  Zawodowych  zapewniło,  że  pozytywnie, ale 
'' z zastrzeżeniami” opiniuje propozycje zmian w OFE.  Forum chce  m. in.,
by osoby ubezpieczone urodzone po 31 grudnia 1948 r., a przed 1-szym
stycznia 1969 r., miały możliwość ponownego wyboru, czy zostać w ZUS,
czy przekazać część swojej składki do II filara.
Natomiast  zdaniem  „ Solidarności ” proponowane przez rząd zmiany mają
poprawić sytuację finansów publicznych, ale nie zapewniają ubezpieczonym
objętym nowym systemem emerytalnym odpowiedniego poziomu świadczeń.
Według związku „ niejasne  i  skomplikowane " są  proponowane przez rząd
zasady  dziedziczenia  pieniędzy  zgromadzonych  w  ZUS. „ Zmniejszenie
wysokości składki przekazywanej do OFE może oznaczać początek procesu
stopniowej likwidacji kapitałowego segmentu ubezpieczenia emerytalnego”
- napisała „S”.

Krytyczna wobec projektu rządowego jest natomiast fundacja FOR kierowana
przez prof. Leszka Balcerowicza. W opinii przygotowanej  na  prośbę  rządu
i  przesłanej  w  ubiegłym  tygodniu  do  Komisji  Trójstronnej  FOR  napisał,  że
w   projekcie   przyjęto   zbyt   optymistyczne   założenia   makroekonomiczne ,
zawyżono korzyści płynące z proponowanych rozwiązań i wyolbrzymiono wpływ
transferów do OFE na deficyt finansów państwa.

Zastrzeżenia  do  danych  makroekonomicznych  przyjętych  przez  rząd  w
projekcie  ma  też  Narodowy  Bank  Polski.  W  swojej  opinii  bank  dziwi  się,
że rząd nie proponuje działań zmierzających do poprawy efektywności OFE.
NBP  ostrzega,  że „ zmniejszenie  proporcji  składki  przekazywanej  do  OFE
mogłoby wpłynąć na zmniejszenie przyszłych świadczeń emerytalnych ”.

Natomiast w opinii szefa Rady Gospodarczej przy premierze, Jana Krzysztofa
Bieleckiego ,   proponowane   przez   rząd   zmiany   służą   równowadze
międzypokoleniowej i stabilizacji finansów Polski.

Źródło: Bankier.pl